如影随形

影子是一个会撒谎的精灵,它在虚空中流浪和等待被发现之间;在存在与不存在之间....

您现在的位置是:主页 > 必赢bwin >

裸露的垄断声明无法覆盖!

发布时间:2025-09-14 10:48编辑:bet356官网首页浏览(183)

    裸露的垄断声明无法覆盖! |垄断|起飞|学校| mingpai |公主取消墙| pangpang |风扇毒|免费|食物和选择| food_mobile netease.com 嗨,我是悬崖。垄断闻起来很难生出强烈的自由草。在垄断者被覆盖的地方,风变得浑浊:选择减少,声音受到限制,甚至最普通的生活是为某些人的舒适或实用性腾出空间。在这种环境中,通常会忽略个人需求。所谓的“修复”通常不是为了舒适的人,而是出于某些兴趣的稳定。 9月8日,JIMU新闻报道了一件事:一些网民在线发布了一个视频。在Hebei的Shijiazhuang的一所学校中,许多外卖订购了NG学生在学校门的栅栏下。校园里的某人独自一人拿出外卖,将其直接扔在学校门外。他没有释放饮料,而是掉进了该地区。紧接着S,穿着安全制服的人将其余的拆除并放在那里。该视频不是路人,但有人提供。他说是9月2日,他将食物交给了学校门。为了防止学生接收他们并扮演平台的责任,他拍照并留下了证据。出乎意料的是,证据得以保留,但也有一刻的钟。后来,他急忙看到再见命令,并没有继续专注于这些食物的去向。记者随后联系了一些学生进行验证,但是Karamihto却保持沉默,因为担心自己会给自己带来问题。一名自称毕业的学生告诉了真相:这所学校今年刚刚开设了一家新的自助餐厅,学生们去了隔壁的两所学校吃饭的食堂。开放新食堂后,学校被学校讲话,不允许订购外卖。至于视频中所拍摄的内容,是学校安全部门。那学校的回应呢?一些工作人员说,他们从未听说过这些事情,有些人也将他们推到学校办公室,说他们将等待领导人从会议上返回。但是记者一直等到下午,无法打电话。最终,市政教育局出来做出回应,称她在学校检查了情况。从表面上看,这件事仅仅是因为学校正在处理外卖以管理学生的食物,这引起了外界有争议的争议。但是,庞潘认为,这一事件背后真正暴露的本质不仅仅是一些收获所在的地方。这是一个更大的问题:有多少学生可以免费选择?不要急于说“学校也是为了学生的利益”,也不要急于寻找学校的理由。如果事情真的不善良,就无需秘密地做,也无需使学生保持沉默。Pangpang仔细地思考。如果食堂真的很有竞争力,食物伸出愉快而美味,那么谁愿意订购有Maparusright风险的外卖日?当学生选择外卖时,这是对市场的投票,并用他们的脚进行投票。外卖之所以进入校园的原因是因为它们是由食堂的缺点组成的。学校选择不改善食堂,而是抑制竞争。这是什么样的?食物显然很昂贵且不满意,但它坚持认为所有竞争室外都可以驱车离开,以便学生只能付钱才能进入自己的门。这不是“对于学生的健康”,不是为了“管理”,而是裸露的垄断。从逻辑上讲,学生是否有资格谈论消费自由?是的,但是在这里,您只能在食堂和饥饿之间进行选择。从表面上看,它是“管理”,但从本质上讲,这是阻止人们的最主要选择。这个垄断的核心是一个哨兵CE:您不会获得选择权。只要您不必选择,无论食物多么糟糕或价格,您都必须容忍。此外,该人努力运送食物,还记得如果食物没有伸手,学生会抱怨它,因此他需要录制视频以将其保留在视频下。但是即使那样,他也无法阻止别人直接扔食物。考虑一下,谁会受益?当然,这是校园自助餐厅。没有人能与之竞争,业务自然会保持稳定。在工作场所,这种模式可以是社会上的缩影:个人选择被忽略,挤压,规则成为工具,而受保护的东西始终是稳定的兴趣。有些听起来像麻省理工学院的声音,但它们确实教授相同的核心:易于管理和稳定的兴趣。任何使用“为了自己的商品”的旗帜但试图删除您选择的决定都是lyi对你。如果您真的想为学生的利益而这样做,为什么不表达原因呢?为什么不以合理的方式指导?你为什么不发布比赛?为什么学生仍然需要担心受到“惩罚”?句子“为您的善良”,通常是“仅出于我的善良”的背后。实际上,所有这些都可以以“管理”的名义提升。失去学生选择的权利永远不会在地面上发抖,而是沸腾的水。当学生习惯时,他们会逐渐感到“别无选择”。随着时间的流逝,学生还将失去提出问题的能力。从Pangpang的角度来看,应允许健康的竞争选择变化,而不是强迫一定程度的全部方法。如果继续调查此事,谁应该归咎于谁?这是保安人员投掷外卖的人吗?还是提供嘴通知的学校?还是这是食堂背后的逻辑? Pangpang的观点真的很清楚:问题不是这样做的人,而是提取机制。如果没有上层阶级的控制,一个普通员工如何努力工作以抛弃公众学生?因此,如果学校只是将责任归咎于前线高管,那确实是盾牌。真正要问的是谁概述了这种转变并在幕后进行此培训。 “收入”一词通常可以推翻道德并消除人们的心。实际上,如果您无话可说,一切都很清楚:这件事不是要留下来或留下几个午餐盒,而是关于赤裸裸的选择。当选择权是随意收获的,它似乎与一顿饭无关,但实际上,人们被迫接受安排是安静的投降。 声明:使用互联网上的材料并了解良好 特别声明:本文已由NetEase的自媒体平台的作者上传和发表轻松”,仅代表作者的观点。NetEase仅提供信息发布平台。 请注意:上面的内容(包括照片和视频(如果有))已上传并撰写了Netaase Hao的章程,该方法是社交媒体平台,仅提供信息存储服务。

上一篇:3

下一篇:没有了